International / International
Americas / Americas
Brazil / Brasil
Canada / Canada
Latin America / Latinoamérica
USA / USA
Europe / Europe
Austria / Österreich
Belgium (Flemish) / België
Bosnia and Herzegovina / Босна и Херцеговина
Bulgaria / България
Croatia / Hrvatska
Czech Republic & Slovakia / Česká republika & Slovensko
Finland / Suomi
France / France
Germany / Deutschland
Greece / ΕΛΛΑΔΑ
Israel / ישראל
Italy / Italia
Netherlands / Nederland
Nordic / Nordic
Poland / Polska
Romania & Moldova / România & Moldova
Russia / Россия
Slovenia / Slovenija
Serbia & Montenegro / Србија и Црна Гора
Spain / España
Switzerland / Schweiz
UK & Ireland / UK & Ireland
Asia Pacific / Asia Pacific
China / 中国
India / भारत गणराज्य
Iran / ایران
Japan / 日本
Pakistan / Pākistān
Middle East & Africa / Middle East & Africa
Algeria / الجزائر
Middle East / Middle East
Genauigkeit computerassistierter Implantation
Geometrische Darstellung der Abweichung zwischen der geplanten und realisierten Implantatstellung. (Grafiken: Daniel Marschall)
Grafik 1: Vergleiche zwischen navigierter und konventioneller Implantation.
Aufstellung der Abweichung in Grad.
Aufstellung der Misserfolgsrate
Aufstellung der Vergleiche zwischen navigierter und konventioneller Implantation.
Grafik 2: Vergleiche zwischen navigierter und konventioneller Implantation.
Grafik 3: Vergleiche zwischen navigierter und konventioneller Implantation
Other photo galleries you may be interested in:
November 10, 2014
Congresso SIEadvertisement
February 2, 2015
Piramide odonto-alimentare
May 26, 2014
Case report
December 18, 2013
La CFAO au fauteuil est un ajustage naturel
November 19, 2013
Reduce treatment time with digital dentistryPhotos provided by Glidewell Laboratories.
March 9, 2015
11th DTI Annual Publishers’ Meeting in Cologneadvertisement
May 17, 2015
The passive abutment
June 26, 2015
Presentazione Impianto Synthegra
August 13, 2014
The rationale and use of electronic apex locators
Croatia / Hrvatska
UK & Ireland / UK & Ireland